原料“松绑”化妆品行业是转机还是销毁危机？

随着《已上市产品原料使用信息》的全面更新，化妆品行业迎来原料选择“大扩容”——可使用的原料新增超千种，但伴随而来的安全评估压力与产品合规风险，也让“化妆品销毁”成为企业不可回避的议题。如何在原料创新与合规管理之间找到平衡？这场变革正考验着行业的应变能力。

原料扩容：机遇与风险并存 新版使用信息将原料种类从2234种增至3608种，植物提取物浓度限制放宽（如部分原料从0.1%提升至0.4%），为产品创新提供了更大空间。然而，原料毒性风险同步上升。例如，高浓度植物成分可能引发皮肤刺激或过敏反应，企业需提交更多毒理学数据以证明安全性。一旦评估未通过，已生产的产品可能因不符合新规面临销毁。某合成生物企业负责人透露：“为满足国内外双重标准，单款原料安全性测试成本增加30%，失败率也随之攀升。”

化妆品销毁：合规压力下的必然选择 原料扩容虽拓宽了研发路径，但也加剧了产品淘汰风险： 1. 配方迭代：新增原料促使企业升级配方，旧产品因成分过时需批量下架销毁； 2. 安全评估失败：部分新原料因毒性数据不足或吸入暴露风险被驳回，相关成品被迫销毁； 3. 政策追溯：国家药监局强化不良反应监测，若已上市产品被检出安全隐患，企业需主动召回销毁。

据行业估算，2024年因原料合规问题导致的化妆品销毁量同比增加15%，环保处理成本成为企业新增负担。

国家药监局近期提出优化新原料安全评价，如减免部分毒理学试验、认可历史安全数据等，有望降低企业研发成本。同时，推动省级药监部门介入前置咨询，帮助企业规避“无效创新”。例如，贝泰妮等企业通过聚焦中国特色植物提取物（如青刺果、红景天），既符合政策导向，又减少因文化差异导致的国际市场销毁风险。

原料扩容浪潮下，化妆品销毁既是合规刚需，也倒逼行业向精细化、绿色化转型。企业需将销毁环节纳入全生命周期管理，通过技术创新与政策协同，将“被动销毁”转化为“主动升级”，最终在合规与可持续的平衡中，找到增长新动能。